Деловой Петербург (on-line),
26 июля 2019 г.
Договор дороже кодекса. «Росгосстрах» пошел в арбитраж из-за 6 млн рублей
318 просмотров
Один из крупнейших игроков рынка, «Росгосстрах», подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти, который взыскал с него 5,94 млн рублей страхового возмещения за Porsche Cayenne, принадлежавший ООО «Икарлизинг».
Иномарка, находившаяся в лизинге у ООО «Нефтяная компания «Химсинтез», была похищена в сентябре 2018 года в Выборгском районе города. Полиция возбудила уголовное дело. Отметим, что число преступлений, связанных с хищением автомобилей, в Северной столице и Ленобласти в последние 3 года снижается. «Жертвами» злоумышленников чаще всего становятся иномарки среднего ценового сегмента, на которые приходится половина всех похищенных автомобилей.
«Икарлизинг», застраховавший Porsche Cayenne в «Росгосстрахе», обратился в компанию за страховой выплатой, но получил отказ. По мнению страховщика, произошедшее с иномаркой не было страховым случаем: компания ссылается на то, что «Икарлизинг» незамедлительно не активировал систему поиска, что было необходимо выполнить по условиям страхового договора. Тогда «Икарлизинг» обратился в Арбитражный суд Санкт–Петербурга и Ленобласти с иском к «Росгосстраху», обжалуя отказ компании.
Как следует из арбитражного дела, по условиям договора страхования Porsche Cayenne, страховым событием не является хищение автомобиля, если иномарка была оставлена с незапертыми дверями, незакрытыми окнами, неактивированными механическими и электронными противоугонными системами. Вместе с тем, по мнению суда, законом не предусмотрено такое основание для освобождения компании от выплаты страхового возмещения, как «неактивированная противоугонная система». Включение такого условия в договор, как указано в данных картотеки арбитражных дел, противоречит гражданскому законодательству и не может быть использовано для отказа.
При этом, обосновывая свою позицию, арбитражный суд апеллирует к ст. 964 ГК РФ (основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения).
В марте этого года суд, признав произошедшее страховым случаем, взыскал с «Росгосстраха» 5,94 млн рублей, а также 191 тыс. рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В страховой компании «ДП» рассказали, что подали апелляционную жалобу, прося отменить решение первой инстанции и вынести новое — отказать «Икарлизингу» в его требованиях. «При заключении генерального договора страхования стороны изъявили свою волю на его исполнение на изложенных в нем условиях. Каких–либо возражений по условиям страхователем («Икарлизингом». — Ред.) заявлено не было, никаких неопределенностей относительно условий при его заключении у истца также не возникло», — заявили в «Росгосстрахе». Компания намерена отстаивать свою позицию: хищение иномарки не является страховым случаем, поскольку установленная противоугонная система находилась в нерабочем состоянии. По оценке «Росгосстраха», Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти неправильно истолковал закон.
Это дело выбивается из новейшей судебной практики, отмечает юрист судебной практики «Дювернуа Лигал» Анастасия Токарева. Сейчас суды чаще ставят во главу угла свободу договора: в приоритете условия, о которых стороны договорились при заключении контракта. «Верховный суд РФ поддерживает эту тенденцию: стороны вправе самостоятельно определять перечень страховых случаев», — отмечает она.
Прежде практика была более разнородной, и суды нередко выносили решения не в пользу страховых компаний.
К примеру, в страховой договор стороны включали не предусмотренные законом основания освобождения страховщика от выплаты возмещения или исключали какое–либо событие из перечня страховых случаев, влекущих выплаты по договору.
В этом случае суды достаточно часто считали такую практику нарушением закона и обязывали страховые компании выплачивать возмещение.
Дмитрий МАРАКУЛИН
Вся пресса за 26 июля 2019 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Регионы, Страховое право, Выплаты, Автострахование, Суды и расследования
В материале упоминаются: |
Компании, организации:
|
|
 |
|
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
 |
Архив прессы
|
|
|
 |
Текущая пресса
 |
| |
26 июня 2025 г.

|
|
Коммерсантъ, приложение, 26 июня 2025 г.
Зумеры не позвонят агенту

|
|
Коммерсантъ, приложение, 26 июня 2025 г.
Здоровье под контролем

|
|
Коммерсантъ, приложение, 26 июня 2025 г.
Зайцы за рулем

|
|
Коммерсантъ, приложение, 26 июня 2025 г.
Смена лидера

|
|
Коммерсантъ, приложение, 26 июня 2025 г.
Издержки конкуренции

|
|
Коммерсантъ, приложение, 26 июня 2025 г.
Быть в бренде

|
|
Коммерсантъ, приложение, 26 июня 2025 г.
«Урегулирование — это ключевое предложение страховщиков»

|
|
Коммерсантъ, приложение, 26 июня 2025 г.
От накоплений к инвестициям

|
|
Коммерсантъ, приложение, 26 июня 2025 г.
Перестрахование без ограничений

|
|
Коммерсантъ, приложение, 26 июня 2025 г.
Страховщики с оптимизмом смотрят в будущее

|
25 июня 2025 г.

|
|
РБК.Кавказ, 25 июня 2025 г.
За 1,5 года аграрии Ставрополья получили 1,3 млрд рублей страховых выплат

|
|
Коммерсантъ-Ростов-на-Дону, 25 июня 2025 г.
На донских аграриев в 2025 году пришлась треть страхового возмещения

|
|
Коммерсантъ-Кавказ, 25 июня 2025 г.
Ставропольские аграрии получили 1,3 млрд рублей компенсаций

|
|
ABIREG.RU, Воронеж, 25 июня 2025 г.
За первый квартал 2025 года страховой рынок Воронежской области вырос на 60%

|
|
Банкфакс, Барнаул, 25 июня 2025 г.
Медиков на Алтае осудили за многомилионное мошенничество со страховками

|
|
РБК.Ростов, 25 июня 2025 г.
Треть страхового возмещения аграриям в 2025 г. пришлась на донской регион

|
|
Казахстанский портал о страховании, 25 июня 2025 г.
ИИ, автоматизация и параметрическое страхование меняют подход к кэптивным структурам

|
 Остальные материалы за 25 июня 2025 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|